孩子的思维能力培训范例(3篇)

孩子的思维能力培训范文

1.问题要有导向性，思维需呈点片状发展

在平时的课堂中，要培养孩子思维的灵活性，要以点带面地发展。比如，三年级“年月日”这段内容中，要求经过的时间，有些题目直接用尾减头，如7月10日放假，8月30日开学，求孩子们放假多少天？在出示题目时，可以并列呈现，先比较，再解题；先设计简单数据――数出来，再设计较大数据――算出来；先解题，再总结。

将问题呈现得具有一定导向性，可以将思维点面化，更加完整地训练思维，让思维的完整性、灵活性得以延续下去。

2.问题要有层次性，思维需呈阶梯状发展

在平时的课堂中，也要培养孩子思维的深刻性。这种深刻性不是与生俱来的，如果上来就给大量信息，不要谈深刻性的培养了，反而是对孩子思维的一种干扰，因此，我们在呈现问题时，要阶梯式地递进。比如，三年级有道题：下表是亮亮所了解到的一家超市牙刷、牙膏和毛巾的价格。

要求买一把牙刷、一支牙膏和一条毛巾最少要花多少元？最多要花多少元？对于三年级的孩子来说，这个统计表9个数据的含义可能还读不懂，这时，我们可以坡度上升，先呈现两行两列的4个数据，让孩子说一说怎么想的？怎么找的？接着，再让他们完成三列三行9个数据的题目时，思维就顺畅且清晰多了，也更深刻了。

将信息简易化呈现，让孩子先易后难，可以帮助孩子更好地完成思维过程，经历了过程，经过了训练，思维在爬坡过程中，也就轻车熟路了。

3.问题要有开放性，思维需呈辐射状发展

在平时的课堂中，还要培养孩子思维的发散性。比如，第一小组有X人，每人植树6棵；第二小组有Y人，共植树10棵。平均每组植树多少棵？这样一个问题，有些孩子列出算式：（6X+10）÷（X+Y）。究其原因，孩子们缺乏读题的习惯、审题的能力，更重要的是缺乏思维的开放性。如果我将两个问题同时呈现：①平均每组植树多少棵？②平均每人植树多少棵？那么势必会引起孩子们注意，从而减少错误率。我们除了可以通过一题多问的方式发散孩子的思维外，还可以通过修改条件“第二小组有Y人，每人植树10棵”来增加问题的开放性。

将信息呈现出来，让孩子们提出不同的问题。这样的问题不仅具有开放性，而且拓展了孩子们的视角。经过这样的训练，孩子们的思维呈辐射状发展，不仅只停留在某一点、某一线，而是在面上自由转换，以大视角来考虑问题。

4.问题要有综合性，思维需呈网络状发展

我们在平日的课堂中，更要培养孩子思维的广阔性。比如，在小学阶段，解答一个较难的问题时，一般教材采用集合图形式，但孩子们总是很难理解，更谈不上举一反三，解决问题。比如“外语学校三年级有英语、日语两门语言可供同学学习，学生必须选修一门或两门。在100名学生中，选修英语的有75人，选修英语、日语两门的有20人。求：选修日语的有多少人？”这题学生可以通过集合图，知晓英语这个圈中有75人，其中两门都报的有20人，说明只报英语一门的有55人，那么剩下的人都是日语这个圈的人，是45人。然而下面这题“三（2）班有40人，其中订《数学报》的有15人，订《语文报》的有20人，两份都订的有8人。那么有多少人两种报都没订？”这时，两个圈已经不能表达题意了，还需要用到的长方形表示全班人数。我们可以将集合图简化成线段图，一头用蓝笔画数学报，然后在另一头空出一段表示两种报都不订的人，接着在这一头用红笔画语文报，其中蓝笔和红笔有一段重叠，表示两种报都订的有8人。这时，学生就可以形象地看出、算出订报纸的人有27人，而没有订的有13人。

将思维用集合图、线段图的方式呈现出来，不仅使问题更具有综合性，而且拓展了孩子们的思维。经过这样的训练，孩子们的思维呈现网络状发展，顺向、逆向、横向、纵向均得以发展，便于孩子们的思维来回穿梭，从而提高解决问题的能力。

孩子的思维能力培训范文篇2

关键词：小学二年级；数学科目；教学方法；思维能力

一、培养学生们的思维能力的方法

根据教育学家们的最新科学教育理念阐述：当今社会的教学过程要取缔之前旧时代的由老师们单方面进行知识输出的填鸭式教学，而是要通过良好的教学方法帮助学生达到思维能力的成长。就培养二年级的学生的思维能力来说，公式的灵活运用与孩子们的思维能力密切相关。一方面，孩子们在学习新的知识的过程中，需要使用多种思维模式加以内化。例如：类比法，递推法，建系法等等。而另一方面，通过对更加高深的数学知识的学习，为孩子们在运用思维能力解决数学问题的过程中提供了更多捷径和方法。所以，一线的小学数学教师切不可固执的认为在教授数学知识的过程中，孩子们就会自然而然的形成思维能力。数学的知识的传授只是客观上为学生的思维能力的养成提供了一些有利因素，还需要老师让孩子们养成灵活运用这些有利因素的习惯，在制定阶段性的教学任务的过程中，辅导孩子们的思维能力的养成。那么，如何有步骤的在小学二年级时期的日常教学中帮助孩子们形成思维能力，本人将提供以下几个方法进行参考。

第一，在二年级的时期，帮助孩子们养成思维能力要体现在整个学年的教学过程中。综观二年级数学课本的目录，包含加减乘除等初步的数学运算和几何知识初步角的表达等等。在这些单元的学习中，就可以帮助二年级的孩子们形成多样化的思维模式。例如：通过对角的认识，可以锻炼学生的抽象思维模式。通过对角度大小的比较，能够锻炼孩子们的比较思维能力。而乘法口诀的记忆，又能够锻炼到学生的综合和概括总结能力等等。在这些新的知识点的教学过程中，教师如果不加以引导，就会导致孩子们走向死记硬背的死穴里，脱离数学的本身的特征，从二年级从开始形成用学习文科的方法学习数学，这对孩子们日后的学习是大为不利。

第二，二年级数学老师们要着重将培养学生的思维能力的教学内容贯彻在不同的教学环节里面。包含日常的新章节教学，复习工作，作业布置里。在多个环节里，对二年级学生采取潜移默化的引导，能够更加高效的实现思维锻炼。比如：在教授两位数之间的退位减法运算时，比如教师出一题“28-19=？”让孩子们出思考，不但要求孩子们算出结果，还要让学生们说出思路。尤其是学生们的计算结果出错时，让学生们说出思路，能够帮助学生们加强对“退位”这个概念的理解。然后在通过类似的题目的训练，减少错误直到能够快速的算出正确的答案，强化学生思维过程的灵敏性。而在复习两位数乘法的运算的章节时，教师要首先确定学生完整的记下口诀表，可以引导学生去概括口诀表的规律，提高学生的综合概论能力。还要耐心的指导孩子们进位的点，十位的乘法的积所书写的正确部分，最后引导孩子们归纳出运算的方法。值得注意的是，对学生思维能力的培养是穿插在环节里，不是一整堂课都用来进行思维锻炼，这会延缓课程进度，也不利于小学数学教学工作的开展。

第三，大家都很清楚，二年级的学生的思维模式尚且是以形象化思维模式为主，对抽象的数学知识概念模糊。因此，一线的小学数学老师们在教学的过程中要多多利用实物和孩子熟悉的事物进行教学，让孩子找出相似的部分，发现本质，从而强化孩子们的理解。例如：在“认识立体图像”的单元学习时，老师可以带一些生活中的立体物品。比如牙膏盒，牛奶喝让学生去观察他与长方体的相似之处。水管、瓶盖与圆柱体的相似之处。教师还可以让孩子们亲自动手去摸一摸这些生活用品，说出他们的特征，然后在忽略图案画出一个大概的模型即抽象的长方体和圆柱体，从而根据之前观察的特征对长方体和圆柱体进行总结。从而在这个实物教学的过程中，锻炼孩子们的对比、分析和归纳总结的本领。其次还可以穿插生活中常见的事件，例如在除法的学习过程中，二年级的数学老师可以问学生，老师手里有30根粉笔，平均的分给第一小组（第一小组8人）请问每个人分到几根，还剩几根，让孩子自己动手操作一根一根的分发，从而得出答案。使得平面化的抽象的数学教学走向孩子们的日常生活，逐步渐进的将知识融入进去，从而完成让孩子们由形象化思维向抽象思维的转变。

二、作业的布置与思维能力培养相结合

在教学的过程中，科学合理的作业布置能够巩固孩子们学习成果，强化对孩子们的思维能力的培养可以从以下几个方面着手。一方面，题目的设置要从易到难，促进学生思维的不断开发，简单的题目可以就使用课后的习题，教材的课后练习题较为容易。但是，教材的题目偏少，不足以满足孩子们练习的需求。所以，另一方面，为了满足培养孩子们的思维能力，老师们在设题的过程中，可以设置多种不同类型的题目。例如：判断题训练孩子们的思维判断能力，简答题，锻炼孩子们的形象化思维能力，应用题，训练孩子们的综合逻辑思考能力。

通过对孩子思维模式的现状和培养的原因出发进行初步的探索，再通过教学过程的合理引导，结合最新的多媒体技术和循序渐进和多样化的作业布置强化孩子们的思维模式的训练，从而为祖国的美好未来培养大批的优秀的创新人才。

参考文献：

孩子的思维能力培训范文

自儿童哲学诞生以来，儿童哲学课程也是各路学者关注的焦点，儿童哲学课程在国内研究者的研究中大多适用于校本课程当中。而在学前教育当中，也可以用于园本课程的探索。儿童天生就是哲学家，天生就能提出一些意想不到的哲学问题，天生就带有好奇心看世界，但是若缺乏系统的思维训练，缺乏发现这些哲学问题的眼光，无疑到最后便会变成缺乏思考能力的人。因此，对于学前儿童来说，也需要这样的思维训练，这便是学前儿童哲学课程的意义所在，在学者的研究当中，儿童哲学课程在一些发达地区的中小学已经初见端倪，但是整个学前儿童哲学课程还在摸索当中。

一、学前儿童哲学课程的内涵

西方国家认为“儿童哲学”是为儿童提供的哲学课程。在全国教育哲学学术委员会2015年高峰论坛中凸显了当前儿童哲学教育有几种不同的价值观念，公民教育取向的看法是以批判性思维、自由意识和社会责任感培养为主，方法论取向的看法是以训练思维为主的，而人文教育取向的看法是以提高哲学素养为主。学前儿童哲学课程可以说是以训练学前儿童思维为主，培养独立思考的意识以及沟通合作能力，最终达到培养提高学前儿童哲学素养目的的活动。

二、提出学前儿童哲学课程的必要性

余保华、刘晶（2015）在其文章中提到，澳大利亚将培养具有批判性思维、探究性与合作性能力的儿童，作为应对时代挑战的核心对策，把儿童哲学引入基础教育课程体系。澳大利亚儿童哲学课程发展启示我们，逻辑推理与批判性思维的训练应该从儿童开始，错过关键期想在儿童成年后再去实现这样的目标则十分困难；针对儿童理性思维训练的内容应该有专门的课程体系，这种课程应该是统整性的。基于此，在学前教育或小学阶段开始设置儿童哲学的课程内容，是完全必要也是可行的，这也是形成学生批判性的思维品质进而提升教育质量的有效途径。学前儿童哲学课程的提出还可以保护学前儿童的哲学天性，留住幼儿由于好奇心提出的哲学问题，并从中激发幼儿的思考。这样的课程提出可以让学前儿童得到更好的发展，幼儿在好奇心的驱使下可以提出让人意想不到的新想法或事物，这也正是我们时下所倡导的培养人的创新能力，把一切能够培养人创新能力的想法从幼儿期开始激发出来。

学前儿童哲学课程的提出能够训练幼儿的思维能力，在竞争如此激烈的大环境当中，如何教育培养人才是各个国家讨论的主题，而儿童的创新能力便是关键，但儿童的创新能力与批判性思维能力密不可分，因此能够开发人的理性思维就是开发人的创新思维。幼儿的理性思维不是一蹴而就的，也不是凭空出现便不会消失的，需要训练才能长期保持并一步步提高。而哲学课程便是能够训练幼儿的哲学思维能力的活动。

三、学前儿童哲学课程的理论基础

（一）基础之一：哲学

世界上很多著名的哲学家都认为哲学源于惊讶，古希腊哲学家亚里士多德、柏拉图都秉持这一观点。亚里士多德认为，“古往今来人们开始哲理探索，都应起于对自然万物的惊异。”并且柏拉图在《泰阿泰德篇》中说：“惊讶，这尤其是哲学家的一种情绪，除此之外，哲学没有别的开端。”“这地地道道是哲学家的情绪，即惊讶，因为除此之外哲学没有别的决定性的起点。”其实惊讶并不是我们常说的少数人的专利，每个人从出生的那一刻开始就对自己和世界都怀有o限的惊讶与好奇，幼儿不断发出“为什么”的信号，提出“我是怎么出生的”“我为什么在这里”“世界从何而来”等根本问题。这些问题正是哲学诞生之初，古希腊哲人们争论不休的哲学问题。儿童天生就是哲学家，但他们思考往往是一种直觉反应，特别是对于还处于具体形象思维的学前儿童阶段更是如此，由于学前儿童的惊讶并没有经过理性的思考审查，必然会犯逻辑上的错误，李普曼认为需要对学前儿童的这种直觉反应加以训练打磨，儿童的这些逻辑错误以及思考上的混乱与不足才会得到纠正与引导，才能对日后的言语及行为带来积极影响。因此学前儿童也需要把直觉反应经过理性的思考训练，若在关键时期内得到了引导训练，便会在以后的思考中事半功倍。

儿童哲学所倡导的对儿童思维能力的训练，为推动理性思维发展的学前儿童哲学课程提供了重要的基础。

（二）基础之二：心理学