产品设计前景范例(3篇)

产品设计前景范文

基金项目：湖南省社会科学基金资助项目(2010YBA237)；中南大学米塔尔学生创业创新资助项目(10MX25)

作者简介：朱鹏(1988-),男,中南大学商学院硕士研究生。

人类文明的空前繁荣创造了数以亿万计的产品。然而几乎所有的产品都来自环境资源，因此，可以说许多环境问题都与产品密切相关。企业产品其实在其最初设计的时候，就决定了在其整个产品生命周期中对环境的影响和损害程度。据研究产品成本的75%左右在设计阶段就已确定，无法更改。传统的产品设计只是考虑产品销售收入和制造成本，而现代产品生态设计将从产品的全生命周期出发考虑产品对环境的影响。

产品开发、使用、报废以及回收的整个过程都有不同程度作用于自然环境。企业作为产品的载体，不仅仅要实现企业内部效益的最大化，而且要加强企业外部环境效益的提高，使之对环境的影响降到最低。徐瑜清、王燕祥、于增彪等采取环境成本计划与控制的手段分析了产品全生命周期的不同阶段，认为全成本法是环境成本计划和控制的有效方法；肖序提出把产品生态设计与成本企画相结合，通过作业成本法核算环境成本；谢家平、孔令丞、陈荣秋等在分析了产品设计各个环节成本函数的基础上，建立了产品生命周期的成本模型；李虹等提出基于循环经济的产品生命周期环境成本控制。全生命周期思想应用于环境成本控制方面的研究已相对成熟。

现阶段，环境成本控制的研究主要存在于工矿、机械制造等生产型企业，而且大多数企业认为环境成本控制仅仅限于生产过程，却忽视了产品的使用和报废过程中对环境产生影响所形成的成本。随着可持续发展、循环经济、两型社会等建设体系的不断深入贯彻执行，更加突显“减量、再利用、回收”的模式对于经济、社会和环境协调发展的重要性。由于旅游企业对环境具有很大的依赖性，本文将基于生态设计，创造性地把旅游景区开发产品化，在景区设计阶段就寻求景区全生命周期的环境影响最小化，最终实现环境成本的有效控制。

一、企业环境成本控制的必要性及存在的主要问题

（一）企业环境成本控制的必要性

因传统的自然资源和环境资源“低价或无价”的价格扭曲，旅游企业在开发景区时普遍存在着过度开发及对自然资源和环境补偿不足的现象，旅游业发展同样遭到了“资源约束趋紧”、“生态环境恶化加剧”的瓶颈。

随着政府相关部门环境考核逐年完善，消费者环保意识不断提高，企业要想维持已有的品牌效应，保护、补偿和改善景区环境就显得非常重要。我们可以看到现代旅游企业行为已经受到来自环境、政府、企业本身以及消费者等诸多方面的约束，企业环境成本控制的紧迫性将越来越强。

首先，环境影响评价制度和环境管理制度的建立，会对企业的约束越来越严格。特别是相关环境污染测定方法提高，使得政府能够从数量和金额两方面掌握企业经营各个环节的资源投入、消耗、废弃等流量和存量信息。约束企业的资源消耗和环境污染问题。

其次，自“十一五”规划以来，国家不断加强和谐社会建设，湖南省也大力提倡构筑“两型社会”发展循环经济，各种税收等优惠政策的实施将激励企业放弃传统经济“资源-产品-废弃物”的粗放模式，转而寻找以“减量化、再利用、回收”为原则的资源高效利用模式。

再次，随着环境问题的凸显，企业承担环境问题的风险也越来越大。主要表现为：（1）日益规范的有关环境保护的法律法规，要求企业增加防治成本；（2）对材料的绿色安全要求提高，要求企业加大投入成本；（3）国家对于环境保护问题问责范围进一步扩大，对企业不再仅仅只是处罚废弃物排放，而是扩大到产品使用过程的环境污染和使用后回收利用等方面。

最后，游客绿色消费意识不断提高，游客无形中的口头评价将影响到景区的口碑。同时随着互联网的普及，部分网站的绿色景区网络评级和网友的自发投票都将作用景区的声誉。因此，环境成本控制是企业跨越“绿色堡垒”工作的重中之重。

（二）企业环境成本控制存在的主要问题

目前，我国采用环境成本控制的企业大多采取末端治理法，也就是说这部分企业持有“发现问题，事后防治”的思想。在此过程中，企业并没有对原有生产工艺进行改进，只对生产过程中可能出现的环境污染预防性支出进行控制。这种末端治理法忽视了产品全生命周期对环境的不同程度影响，使得企业从资源、能源的选择到生产工艺都未对环境进行有效控制，从而可能无法预料造成污染问题的污染物类型和污染程度，无法合理控制污染问题风险，增加企业的环境预防和环境保护的成本，对经济效益造成直接影响。

与此同时，由于环境会计的引入，根据“谁污染，谁治理”的原则，庞大的污染防治，环境修复与补偿费用势必打破原有旅游企业的投入与产出的平衡(如图1)。

企业作为追求效益最大化的经济主体，必须衡量环境成本与经济效益之间的关系。当前，存在以下两种截然不同的观点：第一，经济效益与环境成本正相关。“迈克尔?波特假设”提出环境法规限制迫使企业探索和发现更加清洁的工艺来实现环境保护技术的提高，追求创新会作用于产品和生产过程的效率，企业的效率效益也得到提升，与之相反，不受法规规制的企业将无法形成这样的提升，竞争优势就损失殆尽。第二，企业的经济效益与环境成本负相关。Stanwick的调查结果显示，企业排污量与收益率之间正相关，反过来说明环境成本与经济效益负相关。企业实现全生命周期的环境成本控制，这会将过去存在于用户使用产品和社会回收处理产品等阶段的外部环境成本内部化。大量的环境成本内部化会使环境成本确认的广度和深度增加，这必将削弱企业的竞争力。譬如，日本早在2003年3月就制定了《循环型社会形成推进基本计划》，该法主要是为综合和有计划推进废弃物和再生利用对策的基本法。这使得日本企业在容器包装再利用等方面取得先动优势，降低了自然环境的负荷，提高了企业的经济效益。

暂且不论环境成本与经济效益是否存在静态的正或负的相关关系，但企业在一定的时间内必须对政府制定的环境规章和准则作出系统性反应，在产品全生命周期中减少对环境的负面作用，选择环境友好的决策，及时规避环境风险，通过创新补偿获得先动优势，实现企业环境绩效和经济效益的“双赢”。

二、产品生态设计是企业环境成本控制的主要方法

生态设计是将环境因素纳入产品的设计之中，并在设计之初就把产品生命周期全过程的环境影响考虑在内，尽量将产品对环境影响降低到最小程度，从而实现设计出的产品既能满足对环境的友好，又能满足人的需求。本文在日本环境厅《环境白皮书平成12年度版总论》的生态设计的流程的基础上设计出景区开发的生态设计流程图（如图2所示）。

由于末端治理存在着种种弊端，而生态设计在设计阶段就考虑了产品在材料采购、生产、使用以及回收再利用等阶段对环境的影响，这正好弥补了我国企业末端治理的不足，也使得现有环境成本控制具有较强的前瞻性和系统性。其具体措施包括：

（一）尽量选择具有环保特性的原材料

各种各样的材料形成各式各样的产品。材料的好坏直接决定了产品的好坏，同时也决定了产品全生命周期对环境的影响。在保证产品原有功能的情况下，通过生态设计将环境因素纳入设计过程中，并使用天然材料以及循环材料替代有害物质，从而提高材料的环境效益，减少材料对环境的破坏。

（二）优化加工制造技术

大力推行无污染的清洁生产工艺，通过采用先进的生产工艺和设备，实现生产过程中废物的循环利用，持续提高原材料和能源的利用率，进一步降低环境损害。

（三）延长产品的使用寿命，节约资源，减少废弃物

即在推进加工制造技术优化的同时，尽可能地生产制造出寿命较长的产品，这样既可以保证产品对环境影响的稳定性，又可以避免产品重复开发对资源的损耗。

（四）优化产品报废系统

产品最终将成为物质回归自然，企业应尽量对产品资源流转过程中产生的负物质实现有用再用，无用妥善处理。当前比较成熟的处理方法有两种：一种是变废为宝，主要应用于上、下游企业循环合作；另一种是以废治废，即把某些企业所产生的废物质联系到需要此物质反应的企业，从而降低各个企业的环境处理成本。

三、张家界宝峰湖景区开发中的环境成本控制

张家界宝峰湖景区位于湘西北边陲，澧水中上游，武陵山脉横亘其中，具有“奇峰三千，秀水八百”的自然风景。正是因为地形地貌的稀缺性质吸引了大量的中外游客，旅游业也逐渐成为张家界市的支柱产业推动经济的飞速发展，当地人民的生活水平也得到质的提高。由于思想的局限性，粗放发展带来的短期的经济繁荣背后埋下了未来环境恶化的危机。景区游客接待量超过景区环境承载量；水体污染程度严重；土壤硬度加大，微生物含量降低；空气质量持续恶化；景观人为破坏严重；动植物习性改变。1998年，森林公园被联合国教科文组织处以“黄牌”警告，更是给张家界粗放式旅游发展敲响警钟。

从旅游企业的角度来看，旅游景区的开发好比是企业产品的生产。旅游景区品质根源于环境资源，一旦开发势必造成原始环境破坏，原有的自然条件和环境功能将很难恢复。因此必须把旅游环境成本控制与企业生态设计相结合，并依据景区生命周期的发展过程价值链来进行生态设计（如图3）。旅游企业应因地制宜地选择合适的环境成本控制措施，从景区开发伊始，就从源头降低对环境的影响，加强环境成本的控制，在环境能够负荷的范围内，做到环境效益和经济效益的协调发展。

（一）环保车、船的使用将会减少传统汽油燃烧而产生CO2和SO2等物质的排放，进一步提升景区的空气、土壤和水质量。

（二）建立景区建设原材料的环境影响数据库，使得景区在开发时选择环境污染影响最小的原材料。

（三）设计专门的景区管理信息系统。确保最适合的车、船数量在运行之中，做到无浪费使用；实时监控景区内的人流量，科学合理地分配游客，避免过量游客对于景区生态系统无法预测的损害。

（四）加强生活垃圾的回收和水污染的监测，实现垃圾污染以及水污染等的可控。

产品设计前景范文篇2

关键词：低碳旅游产品；旅游景区；体验；设计开发

一、低碳旅游

低碳旅游产生于低碳经济的大背景。低碳经济是在20世纪90年代人类为应对全球变暖提出的一个新的发展理念，是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式。低碳经济正逐渐成为新的时展潮流，旅游业作为当今最重要的产业之一。响应低碳经济的发展，既是人类发展的必然要求，也是实现自身可持续发展的重要途径。

2009年5月世界经济论坛“走向低碳的旅行及旅游业”报告中最早正式提出“低碳旅游”的概念，将其定义为一种降低“碳”的旅游。在旅游活动中计算二氧化碳的排放量，尽量降低二氧化碳排放，并用自己的行动弥补行动所释放的“碳”。低碳旅游是以低能耗、低污染为基础的绿色旅游，它不仅对旅游资源的规划开发提出了新要求，而且对旅游者和旅游全过程提出了明确要求。

二、旅游景区开展低碳旅游的意义

第一，实现旅游景区可持续发展的重要途径。低碳旅游实质上是协调旅游业发展与环境的关系问题，因为与环境的密切关系，低碳旅游无疑为旅游景区的可持续发展提供保证。

第二，推动旅游景区经济增长方式的转变。目前我国旅游景区的发展存在许多问题，如重视硬开发，忽视软开发；景区内服务设施等方面能源消耗比较突出；智能化技术和节能减排技术应用不足。发展“低碳旅游”能够推动景区由高能耗、高排放、高污染向低能耗、低排放、低污染的经济增长方式转变。

第三，促进低碳产业合作。由于旅游业具有高度的产业关联性，低碳旅游景区在开展低碳旅游的过程中，必然要与其他低碳产业开展多种形式的合作，这将有利于产业转型升级，形成“共赢”的发展模式。

第四，有利于旅游景区丰富旅游产品。低碳旅游是一种新的旅游理念，将这种新理念纳入到景区的开发及经营管理中，有利于旅游景区开发新产品、开辟新领域。

第五，宣传低碳理念的平台。旅游日益成为人们的一种重要生活方式，旅游景区通过开展低碳旅游让人们去体验低碳生活，由此而成为低碳理念的宣传平台，在倡导“低碳”中发挥着重要的作用。

第六，塑造旅游景区良好的形象。在目前大力倡导低碳经济的社会背景下，旅游景区开发设计低碳旅游产品是迎合社会发展的明智之举，有利于景区在国民意识中打造良好的企业形象，获取竞争优势。

三、旅游景区低碳旅游产品体验化设计的原则

第一，低碳化。低碳旅游产品的主题就是“低碳”。旅游景区就是要围绕这一主题进行低碳旅游产品的设计和开发。

第二，参与性。只有亲身参与，才能获得最深刻持久的体验。旅游产品的设计，一方面要加强景区与游客的互动，使游客参与到旅游产品的设计中；另一方面旅游景区要更多地设计参与性的旅游活动，促使游客亲身体验，获得更好的体验效果。

第三，全面性。低碳旅游作为一种新的旅游理念，具有相当广泛的适用性。在旅游景区低碳旅游产品的设计中，应将“低碳”理念渗透到食、住、行、游、娱、购的各个环节，带给游客更加全面的体验。

第四，情感化。低碳旅游是经济社会发展的必然趋势，人们也越来越意识到“低碳”的必要性和紧迫性。低碳旅游产品的设计应符合人们的这种情感需求，倡导低碳的生活理念，引起旅游者的共鸣。

第五，创新性。低碳旅游的发展离不开新能源技术的支持。因此，旅游景区应加强市场调研，及时了解游客需求、低碳技术及相关产品的进展，更新旅游项目和设施，增强旅游产品对游客的持续吸引力。

四、旅游景区低碳旅游产品体验化的开发策略

（一）低碳旅游产品体验化设计的核心思想

旅游产品是游客获得体验的重要载体。PinEiI和Gilmore曾将体验分为四类：娱乐、教育、逃避现实和审美，而最丰富的体验包括这四类。这四个方面具有不同的体验类型和深度。因此，在旅游产品设计中应重点把握两方面内容：丰富旅游体验类型和增加旅游体验深度。

产品设计前景范文

关键词：景观艺术设计景观审美活动审美品味

中图分类号：S611文献标识码：A

一、景观中审美品味的相关概念

当前社会经济文化快速发展，景观设计行业发展也跟上了时代的步伐，人们对景观审美品位的不断提高与提出的更高要求促使景观设计行业的不断进步。而从广义上讲的品位主要有品尝、体味、仔细体会、玩味等字面理解的意思。就像马卡连柯曾说：品位是一种很复杂的成果，不仅是一种成果，也是知识、力量、习惯、技能、适应、健康以及最重要的社会经验的成果。这句话可以这样理解，品位是一种能力，是一种人类文明成果，每个人都有品位事物的能力，但是由于人们所处的社会阶层和生活经验的不同而有所差异。

在景观设计中，对景观的品位则是指在特定的自然环境下，这里的自然环境主要是指经过人类改造后的土地及其外在的环境，如公园、园林、建筑等，进行的一种审美活动的过程。景观品位在某种意义上则上升为人们认识自然环境的能力，是美学范畴探讨的内容，同时也是美学价值的表达方式。

二、不同群体之间景观审美品位的相关性分析

前面的文字中的提到景观品位是美学探讨的范畴，而在美学中经常提到的就是审美，审美是美学范畴内的要素，它与品位存在着某种关联性，两者之间有相同的部分也有不同的地方，从大的方面上讲，审美与品位都是一种精神活动，都是主体在于外界环境事物接触的过程中产生的一种心理活动的过程，可以是对事物的赞扬亦可以是对事物的批判，两者的不同点则是则是二者在接触事物的过程中所用时间的不同，审美的高度要比品位的高度高，需要考虑的因素远比品位要多。通常情况下品位也可作名词来解释，出现在审美一词的后面。

景观审美品位是受到多方面因素限制的，有地域因素、时代因素、文化因素、宗教因素等，而群体间的差异也是其中之一。群体差异在大的范围可以指的是不同国家之间、不同区域之间的差异，从小的方面来讲可以是同一区域内不同性别、年龄群体之间的差异。比如说中西方之间景观审美品位的差异主要体现在：西方人理性的思维方式使他们在园林中大量运用几何形式的模纹花坛，而中国早期形成的自然山水理念使得在园林布局和景观小品的设置上呈现出自然式的形态。小的区域内群体之间的审美差异则主要体现在性别、年龄、审美品位的需求的不同上，男性比女性进行景观审美品位的经历要少的多，女性的细腻、细致的性格决定了在景观活动中对景观审美品位的机会比男性多。不同的年龄层次间也会存在审美品位差异，比如说儿童对事物的判断标准更可能是外形能否第一眼吸引他，从而产生兴趣，所以进行审美品位体验的可能性降至最低，而成年人具备成熟的判断能力，通常是由外形进入内形，考虑的因素更多，进行审美品位的体验也就越多。再有就是审美品位的需求差异，这一点更多的是从自身的需求上考虑的，在进行景观审美品位的时候，由于人们自身的品位不断提高，对审美中获得的审美体验的要求也就越来越高，如在欣赏一棵枯树时，木材商、作家、画家、过路人分别会产生不同的感受。以上这些因素都体现出不同群体在进行景观审美品位的过程中所产生的不同体验，它与外部环境、认知能力、社会地位身份、区域差异等都有一定的相关性。

三、景观审美品位对设计的作用

在罗素・莱恩斯的经典之作《高级、普通、低俗》一文中，他把人们分为三种不同品位阶层，即高级品位人群、中级品位人群、底层品位人群，他认为高级品位人群应该是在艺术家、艺术评论家、文人等中间产生，由此看来，景观设计也是一种艺术行为，那么景观设计师也就是艺术家，这些艺术设计师们在进行景观设计实践的过程中已经把某种特定的景观品位传递给大众了，他们的这些品位其实就是一种在积淀人类优秀的美学成果基础上与自身的某种气质和认知后形成的职业涵养，而她们的自身的景观品位也会随着社会和个人的变化而变化，随着空间不同而转移具有高度敏感性、易变性等特点。景观设计师本身的品位必定是包含这些层面的。他们每次在设计中的变革都有可能对社会产生一定的影响，这种影响可能是受到鼓励或者批评的。举个简单的例子，在当前城市广场雕塑设计中，越来越多的设计师会选择材质轻巧、做工方便简易的不锈钢材料，设计各种不同类型的主题雕塑，从客观层面上来看，设计师的品位也许是受到牵制的，被动的接受甲方的意愿，如此一来，人们已经厌倦了不锈钢材料做成的雕塑，不停地指责雕塑设计师没有品位，而人们所指责的没有品位的背后有深层次原因。

从上面所阐述的内容中我么可以看出景观设计的审美品位在设计中起着某种积极推动的作用，他们的景观品位会不断的超越从前，引领着景观设计不断向前发展，最终景观设计的品位会达到与受众等多方面品位的契合。景观观赏者的审美品位对景观设计的发展也同样起着巨大的推动作用，景观受众者的品位可能因人而异，而如柏拉图曾说过的：我们最终的终极价值观是真理、善良和美。当前国内一系列景观设计师受到国外景观设计影响的，中国古典主义园林设计理念所体现的是人与自然的和谐共生，即“天人合一”的思想，国内现代景观学习系统则是从西方引进的，在目前看来两者的结合尚未达到真正意义上的和谐统一，这与当前景观设计师设计的作品存在某些不统一的地方是相同的，对优秀景观层次多方面的要求，这在景观设计中是起到一定得推动作用。

四、结语

景观设计活动中的审美主体是人，通过对外界景观环境的客观品鉴，来表达人对特定环境下的景观的喜爱与否，这种审美品位活动时依靠审美主体对客体的折中表达，同时这样的审美活动也促进景观设计的不断发展和革新。

参考文献

[1]皮尔斯・刘易斯（美国）.美国人的景观品位[J].学术论坛，2010.

[2]张婷.公众的景观审美方式和范围研究[D].硕士论文，2008.

作者简介：